記録所.com

1983年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

証人の再尋問をしなかった一審判決

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の抹消などが争われた裁判だ。買主だと主張する側は、1971年3月28日に今は亡きDから本件の土地などを代金2億6000万円で買ったと主張した。また、自分が申請した証人を一審が再び尋問しなかったのは民事訴訟法の規定に違反するとも主張し、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売買契約が成立したとは認められないと判断し、一審の手続きが違法だという主張も退けた。
最高裁の判断

売買契約の成立を認めなかった二審の事実認定は、証拠に照らして是認でき、違法はないとして、上告を退けた。

一審の証人再尋問をめぐる手続きに違法があっても、控訴審が当然に一審判決を取り消さなければならないわけではないとした。

契約締結上の過失は二審で主張されていなかったので、二審がこれを判断しなくても判断漏れの違法はないとした。

裁判年月日
1983年11月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第1005号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第1638号

1982.05.25売買契約の成立を認めず、一審の手続き違反の主張も退けた ―
1982.05.25―売買契約の成立を認めず、一審の手続き違反の主張も退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第1005号

1983.11.24 判決棄却 この判決
1983.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
中村 治郎賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。