記録所.com

1983年10月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

子の名の制限と氏名選択の自由

結果 却下向き―

あらまし申立人は名前を変えることを求めて申し立てたが認められず、高等裁判所への不服申立ても退けられた。そこで申立人は最高裁判所に不服を申し立てた。申立人は、戸籍法50条が子の名に制限を課しているのは個人の氏名選択の自由を制限するもので、憲法13条に違反すると主張した。
それまでの判断家庭裁判所は改名の申立てを退け、大阪高等裁判所も1982年8月12日に申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

戸籍は身分関係を公に証明する制度であり、戸籍上の名は戸籍法に従って付ける必要があるとした。法律と関係なく名を選び戸籍に載せるよう求める一般的な自由や権利はないと判断した。

戸籍法は、戸籍以外の場面で戸籍上の氏名と異なる氏名を名乗ることを特に禁じていないと指摘した。

戸籍法50条が憲法13条に違反するとの主張は前提を欠くとして採用せず、不服申立てを不適法として却下した。

裁判年月日
1983年10月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(ク)第272号
事件名
改名申立却下審判に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―改名の申立てを退けた ―――改名の申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和57年(ラ)第238号

1982.08.12不服申立てを退けた ―
1982.08.12―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(ク)第272号

1983.10.13 決定却下 この決定
1983.10.13決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。