記録所.com

1983年12月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

特別抗告の理由書の提出期限

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避の申立てをしたが却下され、これに対する抗告も棄却された。さらに特別抗告をしたが、東京高等裁判所に却下されたため、最高裁に抗告した。申立人は、特別抗告の理由書の提出期限を通知の送達から14日と定めた規則が、憲法32条に違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1983年2月28日、特別抗告を却下した。
最高裁の判断

理由書の提出期限を通知の送達から14日とする規則は、憲法32条に違反しないとした。これまでの最高裁の判例の趣旨のとおりだ。

期限を守ったかどうかを書面が届いた時点で決めることも、過去の判例の趣旨に照らし、憲法32条に違反しないとした。

その他の主張は法令違反をいうだけで、特別抗告が認められる理由に当たらないとして、抗告を棄却した。

裁判年月日
1983年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(ク)第94号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告却下の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ラク)第14号

1983.02.28特別抗告を却下した ―
1983.02.28―特別抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(ク)第94号

1983.12.15 決定棄却 この決定
1983.12.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。