記録所.com

1983年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

修正済みの選挙人名簿を争う裁判

結果 棄却向き―

あらまし選挙人名簿の登録について異議を申し出て退けられた人たちが、その決定の取消しなどを求めて、公職選挙法25条に基づく裁判を起こした。この裁判では、選挙人名簿がすでに修正されている場合でも、裁判を続ける意味があるかどうかが問題になった。
それまでの判断大津地方裁判所は、選挙人名簿がすでに修正されたときは、裁判で争う利益はなくなると判断した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、大津地裁の判断は正しいとした。裁判官全員一致の結論だ。

公職選挙法25条の裁判は、名簿の漏れや誤りを直す(登録や抹消をする)ことを目的とする裁判だ。

そのため、名簿がすでに修正されたときは、裁判で争う利益はなくなるとした。

裁判年月日
1983年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(行ツ)第33号
事件名
選挙人名簿の登録についての異議申出棄却決定取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津地方裁判所

昭和56年(行ウ)第5号

1982.12.20名簿の修正により裁判で争う利益はなくなると判断した 裁判所のサイトにある
1982.12.20―名簿の修正により裁判で争う利益はなくなると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(行ツ)第33号

1983.12.01 判決棄却 この判決
1983.12.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。