記録所.com

2001年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮出獄中の連続通り魔と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗殺人で無期懲役となって服役し、1987年4月に仮出獄した。その約100日余り後から半年弱の間に、通りかかった若い女性を次々に襲い、殺人未遂と強盗傷人を犯し、1988年1月には19歳の女性を刺身包丁で刺して殺害した(金品は奪えなかった)。さらに、通行人から金品を奪おうと包丁を持ち歩く強盗予備にも及んだ。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に違反し、事実の認定や刑の重さにも誤りがあるとして上告した。
それまでの判断一審は死刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこれを維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑を維持した。執行方法を含む死刑制度が憲法に違反しないことは、最高裁の過去の判例のとおりだとした。

動機は自己中心的で、手口は冷酷で残虐だ。無期懲役の仮出獄後すぐに似た犯行を繰り返した点が非常に悪質だとした。

人格障害は責任を軽くせず、恵まれない成育環境や反省を十分考慮しても、罪は誠に重く死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2001年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成9年(あ)第614号
事件名
強盗殺人,殺人未遂,強盗傷人,強盗予備被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1997.04.10一審の死刑判決を維持した ―1997.04.10―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成9年(あ)第614号

2001.12.06 判決棄却 この判決
2001.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。