1947年11月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
喫茶店での強盗殺人未遂と自白の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間2人と共謀し、1946年12月、名古屋市の喫茶店で留守番をしていた店主の妻の首を絞めて気絶させ、自転車や衣類など三十数点を奪った。妻は息を吹き返したが、全治約1か月のけがを負った。強盗殺人未遂で有罪とされた被告人の弁護人は、どの事実をどの証拠で認めたのかが判決から分からないことや、長い身柄拘束の後にされた自白を証拠に使ったことは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の供述や共犯者の供述など複数の証拠を合わせて、被告人が強盗殺人未遂をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 犯行の動機からけがの結果までは一つの犯罪をなす一連の事実なので、証拠を合わせて認めれば足り、事実ごとに証拠を分けて示す必要はないとした。 被告人の検事への自白は勾留から4日目、共犯者の予審での供述は勾留から25日目で、事件の性質などから不当に長い拘禁の後の自白とはいえないとした。 共犯者の供述は被告人の犯行を示す部分を証拠にしたもので、共犯者自身の自白として使ったのではないため、弁護人の主張は当たらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第117号
- 事件名
- 強盗殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.07.07強盗殺人未遂で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第117号 1947.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 霜山 精一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。