1948年7月19日 最高裁判所大法廷 判決
中国籍を主張する被告人への日本の裁判権
結果 棄却向き―
| あらまし | 中国の国籍を主張する被告人2人が、強盗、脅迫、住居侵入などの罪に問われ、二審で刑を言い渡された。被告人側は、連合国の国民である中国人には日本の裁判所の刑事裁判権が及ばないと主張した。あわせて、日本政府には自分たちを特別に保護する義務やすぐに帰国させる義務があり、二審の扱いは国際連合憲章や憲法に反すると訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、審理をしたうえで被告人2人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 連合国最高司令官の覚書によれば、中国人として日本の裁判権の外に置かれるのは、中国駐日代表団に登録し、登録証明書を正しく持つ人に限られる。 被告人2人は当時登録をしておらず、今も証明書を裁判所に示していないので、日本の裁判所に刑事裁判権があるとした。 日本政府に特別に保護する義務やすぐに帰国させる義務はなく、二審の扱いに憲章違反や憲法違反はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第157号
- 事件名
- 強盗、脅迫、住居侵入、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.06.28有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第157号 1948.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 塚崎 直義 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。