1948年7月23日　最高裁判所第二小法廷　決定

高裁の保釈却下決定への抗告

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪で起訴された被告人の弁護人が保釈を申請したが、東京高等裁判所はこれを認めない決定をした。弁護人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断	東京高等裁判所は、弁護人の保釈の申請を退けた。
最高裁の判断	裁判所法7条の「訴訟法で特に定める抗告」とは、訴訟法が特に最高裁の担当と定めた抗告だけを指し、それ以外の高裁の決定への抗告は含まないとした。今回の抗告は保釈却下への不服にすぎず、法律などが憲法に合うかどうかの判断を問題にしたものではない。ほかに最高裁に抗告できるという規定もない。そのため抗告は法律上認められないものだとして、退けた。

あらまし

窃盗の罪で起訴された被告人の弁護人が保釈を申請したが、東京高等裁判所はこれを認めない決定をした。弁護人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。

それまでの判断

東京高等裁判所は、弁護人の保釈の申請を退けた。

最高裁の判断

裁判所法7条の「訴訟法で特に定める抗告」とは、訴訟法が特に最高裁の担当と定めた抗告だけを指し、それ以外の高裁の決定への抗告は含まないとした。

今回の抗告は保釈却下への不服にすぎず、法律などが憲法に合うかどうかの判断を問題にしたものではない。ほかに最高裁に抗告できるという規定もない。

そのため抗告は法律上認められないものだとして、退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1948.07.06保釈の申請を退けた　―	1948.07.06	―	保釈の申請を退けた	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（つ）第10号 1948.07.23　決定棄却　この決定	1948.07.23	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	塚崎直	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。