1948年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人申請を退けたのに調書を証拠にした裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は控訴審で、ある人物Aを証人として呼んで尋問したいと申し出た。控訴審はその申し出を退けたのに、Aが予審（戦前の制度で、起訴後に裁判官が行った取調べ）で話した内容を記録した調書を証拠に使い、被告人を有罪とした。弁護人は、被告人が証人に問いただす権利を定めた憲法や法律に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Aを証人として呼ぶ申し出を退けたうえで、Aの予審調書を証拠に使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証人の尋問を求められたのに退け、その人の予審調書を有罪の証拠に使うのは、当時の刑事手続の特例法第12条と憲法に反するとして、高裁判決を取り消した。 申し出を退けた後に期日の間が15日以上空いて審理をやり直していても、この規定は適用されるとした。 特例法第12条に基づく尋問だと明示していなくても、調書で話した人を証人として申し出ていれば適用されるとし、事件を高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第125号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.12.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第125号 1948.11.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。