1948年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述で自白を裏付けられるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審判決は証拠にならないものを証拠にして犯罪の事実を認めたとして、最高裁に上告した。争点は、被告人の自白を裏付ける証拠として、一緒に裁かれた共犯者の供述を使えるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の法廷での供述、一緒に裁かれた共犯者Aの供述、被害者Bの供述をもとに強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は被告人の自白だけで有罪にしたのではなく、共犯者Aの供述と被害者Bの供述も証拠にしていたとした。 一緒に裁かれた共犯者の供述も、自白を裏付ける証拠になりうると判断した。 さらに被害者の供述も使われているので二審に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第156号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.12.22強盗の事実を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第156号 1948.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。