1948年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
見張り役も共同正犯になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、仲間と相談したうえで窃盗の見張りをしたほか、仲間と一緒に家に押し入って金品を奪った強盗にも関わったとされた。被告人Bは、仲間が家の中で金品を奪っているあいだ外で見張りをし、外に出てきた家の人に暴力をふるってけがをさせたとされた。2人とその弁護人は、見張りをしただけなら共同正犯ではなく手助け（ほう助）にとどまる、共謀の日時や場所が判決に書かれていない、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らが仲間と意思を通じて見張りなどをしたと認め、窃盗や強盗の共同正犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 仲間と意思を通じたうえで窃盗や強盗の見張りをした者は、手助けではなく共同正犯になる。大審院の判例を変える理由はないとして、上告を退けた。 金品を奪う役と暴力や脅しをする役を分けて実行した場合も、全員が強盗の共同正犯になる。共謀の日時や場所は、判決に必ずしも書く必要はない。 脅されて現場近くにいただけという主張は、犯行を否定する主張にすぎず、別に判断を示す必要はない。共同正犯の条文を判決に書いていなくても、適用したことは明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第351号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.06.23窃盗・強盗の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第351号 1948.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。