1948年10月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件と現場検証の省略
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人ともう1人の計3人が、午後10時半ごろ道路で被害者を取り囲み、「金を出せ服を脱げ」と脅して金品を奪ったとして、強盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。強盗と認めたのは常識や経験に反すること、証拠が本人の自白だけであること、裁判所が現場の検証をしなかったこと、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、3人で被害者を取り囲んで脅し、金品を奪った事実を認め、被告人2人を強盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠から事実は認められる。それを強盗と判断したことは、常識や経験に反しないとした。 自白のほかに被害届や盗まれた物があり、自白の裏付けになる。自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 現場を検証するかどうかは高裁の判断に任されており、検証しなくても違法ではないとした。刑が重いという主張は上告の理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第532号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.01.30強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第532号 1948.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。