記録所.com

2005年6月24日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決

ケアハウスの病院搬送義務

結果 —向き―

あらまし社会福祉法人が運営するケアハウス(軽費老人ホーム)の入居者が、2000年6月23日に体調を崩し、職員の車で病院に運ばれた。入居者は急性硬膜下血腫と診断されて緊急手術を受けたが、左半身の麻痺や飲み込みの障害が残り、同年11月に肺炎で死亡した。入居者の唯一の相続人である子は、施設が入居契約上の義務である早期の病院搬送を怠ったために後遺症が残り死亡に至ったとして、運営法人に2000万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求を退けた。自立型ケアハウスは、救急車が必要な場合を除き、家族に連絡して対応を委ねれば足り、自ら病院へ運ぶ義務までは負わない。

入居者には意識があり測定値にも異常がなく、頭のけがを疑わせる事故も確認されず、医療機関でない施設が緊急事態と判断するのは難しかった。

午前11時半頃に通院の介助を引き受けたといえるとしても、ヘルパーの手配や準備に時間がかかり、午後2時17分の到着は義務違反とまではいえない。

裁判年月日
2005年6月24日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第251号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第8部

平成14年(ワ)第251号

2005.06.24— この判決
2005.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒岩 巳敏賛成―裁判長
河本 寿一賛成―
渡辺 諭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。