2005年4月22日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決
地下鉄の騒音と新築住宅の欠陥
結果 —向き―
| あらまし | 2人の注文者が建設会社に名古屋市内の3階建て住宅を建ててもらったところ、約200メートル離れた地下鉄東山線の走行によると思われる騒音と振動が家の中で生じ、騒音は最大50デシベルに達した。その後、地下鉄のレール交換で騒音は減ったが、注文者側は住宅に欠陥があるなどとして、建て替え費用や慰謝料など計5050万円の損害賠償を建設会社に求めた。注文者の1人は裁判中に亡くなり、その子であるもう1人の注文者が立場を引き継いだ。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を全面的に退けた。建設会社に契約違反や不法行為の責任はなく、住宅の欠陥を理由とする賠償責任も認められないと判断した。 騒音の主な原因が地下鉄、地盤、建物のどれかは不明で、事前の予測は難しく、有効な対策があった証拠もないため、大手業者でも調査や防止の義務はないとした。 騒音は内装完了時に生じたと考えられ、その時点の対処法も不明だった。契約や建築基準への違反もなく、壁の振動の増幅だけでは欠陥といえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月22日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第8部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第1276号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第8部 平成10年（ワ）第1276号 2005.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。