2005年3月22日 名古屋地方裁判所刑事第5部 判決
仮差押え逃れの預金隠し
結果 —向き―
| あらまし | 労働者派遣会社の実質的経営者と取締役は、債権者の申立てで会社の銀行預金が仮に差し押さえられたと聞き、別の信用金庫の預金にも同じ手続が及ぶと察知した。二人は経営者の三男、経理担当者、信用金庫の営業部長と共謀し、2004年2月27日に会社の口座から620万525円を引き出して、三男の住居などに隠した。この行為が強制執行を妨害する罪に問われ、検察側は経営者に懲役1年2か月、取締役に懲役8か月を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 二人が共謀して差押えを免れるため会社の預金を隠したと認め、経営者を懲役1年2か月、取締役を懲役8か月とした。 債権者の回収を現実に妨げた悪質な犯行で、経営者は同種の罪の執行猶予満了後ほどなく主導し、取締役も安易に従い責任が重いとした。 反省や家族の協力、グループ企業の再発防止の取組みなどを考慮し、経営者に5年、取締役に3年の執行猶予を付けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月22日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第5部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（わ）第3014号
- 事件名
- 強制執行妨害被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第5部 平成16年（わ）第3014号 2005.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 伊藤 新一郎 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。