2004年11月8日　名古屋地方裁判所刑事第5部　判決

右翼団体員の恐喝と地下鉄工事妨害

結果　—向き―

あらまし	右翼団体の構成員Aは、飲食店で食中たりをしたと因縁をつけ、右翼活動をしていると告げて、店の経営会社の取締役から機関誌代の名目で12万円を脅し取った。さらに、Aと別の右翼団体の構成員Bは共謀し、ゴルフ場の支配人を通じて、経営会社の社長と親族に危害を加えるかのように伝えて脅した。また、名古屋市交通局が発注した地下鉄工事の現場で、土砂運搬車の積みすぎを理由に、街宣車で軍歌を大音量で流したり車の前に座り込んだりして抗議し、工事を中止に追い込んだ。検察官はAに懲役4年、Bに懲役2年を求め、2人は工事妨害について共謀を否定し、弁護人は日曜・祝日の分は犯行による工事中止ではないと主張した。
判断	犯行は悪質で工事中止の結果も重大だとして、Aを懲役3年・執行猶予5年、Bを懲役1年10か月の実刑とした。 AはBの依頼で交通局に電話し、現場での抗議も分担するなどBの行動と対応しており、工事妨害の共謀があったと認めた。日曜・祝日を含む工事中止も、作業員の安全確保のため交通局が指示したもので、2人の犯行が原因だと判断した。

あらまし

右翼団体の構成員Aは、飲食店で食中たりをしたと因縁をつけ、右翼活動をしていると告げて、店の経営会社の取締役から機関誌代の名目で12万円を脅し取った。さらに、Aと別の右翼団体の構成員Bは共謀し、ゴルフ場の支配人を通じて、経営会社の社長と親族に危害を加えるかのように伝えて脅した。また、名古屋市交通局が発注した地下鉄工事の現場で、土砂運搬車の積みすぎを理由に、街宣車で軍歌を大音量で流したり車の前に座り込んだりして抗議し、工事を中止に追い込んだ。検察官はAに懲役4年、Bに懲役2年を求め、2人は工事妨害について共謀を否定し、弁護人は日曜・祝日の分は犯行による工事中止ではないと主張した。

判断

犯行は悪質で工事中止の結果も重大だとして、Aを懲役3年・執行猶予5年、Bを懲役1年10か月の実刑とした。

AはBの依頼で交通局に電話し、現場での抗議も分担するなどBの行動と対応しており、工事妨害の共謀があったと認めた。

日曜・祝日を含む工事中止も、作業員の安全確保のため交通局が指示したもので、2人の犯行が原因だと判断した。

裁判年月日: 2004年11月8日
裁判所: 名古屋地方裁判所刑事第5部
種類: ―
事件番号: 平成15年（わ）第2501号
事件名: 恐喝，暴力行為等処罰に関する法律違反及び威力業務妨害被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所刑事第5部平成15年（わ）第2501号 2004.11.08—　この判決	2004.11.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	伊藤新一郎	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。