2004年5月14日　名古屋地方裁判所民事第1部　判決

美容学校講師の懲戒解雇と賠償

結果　—向き―

あらまし	ヘアメイクの学校を開校した会社が、名古屋校のメイク講師だった人に対し、不適切な言動で生徒が混乱し、2年制コースの閉講などの損害が出たとして、約1189万円の賠償を求めた。講師は逆に、理由のない自宅待機命令と懲戒解雇、再就職の妨害を受けたとして、未払賃金や慰謝料など約259万円の支払を会社に求めた。
判断	生徒の苦情は会社の入学前の不適切な説明が原因で、講師の発言や指導に違法な点はないとして、会社の賠償請求を退けた。自宅待機命令には正当な理由がなく、待機中の賃金は全額支払うべきだとして、未払分の約31万円の支払を会社に命じた。待機命令、理由のない懲戒解雇、再就職先への発言は違法とし、慰謝料100万円と弁護士費用10万円を認めたが、解雇後の賃金分は認めなかった。

あらまし

ヘアメイクの学校を開校した会社が、名古屋校のメイク講師だった人に対し、不適切な言動で生徒が混乱し、2年制コースの閉講などの損害が出たとして、約1189万円の賠償を求めた。講師は逆に、理由のない自宅待機命令と懲戒解雇、再就職の妨害を受けたとして、未払賃金や慰謝料など約259万円の支払を会社に求めた。

判断

生徒の苦情は会社の入学前の不適切な説明が原因で、講師の発言や指導に違法な点はないとして、会社の賠償請求を退けた。

自宅待機命令には正当な理由がなく、待機中の賃金は全額支払うべきだとして、未払分の約31万円の支払を会社に命じた。

待機命令、理由のない懲戒解雇、再就職先への発言は違法とし、慰謝料100万円と弁護士費用10万円を認めたが、解雇後の賃金分は認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事第1部平成14年（ワ）第4495号 2004.05.14—　この判決	2004.05.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	橋本昌純	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。