記録所.com

2004年3月29日 名古屋地方裁判所刑事第2部 判決

粉飾決算と増資の詐欺で会計士無罪

結果 —向き―

あらましコンビニチェーンを営む会社の経営コンサルタントをしていた公認会計士が、社長や専務と共謀し、粉飾した決算をもとに取引先の会社とその子会社をだまして新株を引き受けさせ、計3億7500万円を払い込ませたとして、詐欺罪で起訴された。検察官は懲役3年を求めた。会計士は、取引先との会談で事実と違うことを告げたことは認めたが、社長らと事前に詐欺の共謀はしていないと主張した。社長と専務も、取引先は粉飾を知ったうえで支援のために増資に応じたと主張した。
判断

取引先は店舗数の推移や銀行の資料などから決算に疑いを持てたはずで、粉飾を知っていた可能性があり、だまされて引き受けたとは断定できないとした。

取引先は示された評価額より高い1株1500円で引き受けており、支援が目的だったことがうかがえ、社長と専務に詐欺罪は成立しないとした。

会計士の虚偽の説明は積極的な勧誘とはいえず、詐欺の実行行為とは認められないため、未遂も含めて犯罪の証明がなく、無罪とした。

裁判年月日
2004年3月29日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第2部
種類
―
事件番号
平成14年(わ)第1224号
事件名
詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第2部

平成14年(わ)第1224号

2004.03.29— この判決
2004.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石山 容示賛成―裁判長
鈴木 芳胤賛成―
村松 教隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。