村松 教隆

大学は遺骨を適切に管理し、墓には42体分が残っているため、保管は宗教上の利益への違法な侵害ではないとした。研究者への対応や学長の発言も違法ではないとした。

もとの土地の種類や場所は人ごとに違い、替地の面積の割合は目安にすぎない。替地を増やす代金も、希望の面積を確保したことへの対価で、だまし取ったものではないとした。

担当職員がそばを離れたのは靴下を取りに行くためで、理由があり、時間も数分だった。男性が施設から無断で出たことはそれまでなく、他の職員も気づける状況になかった。

身勝手な動機、強い殺意、遺体を川に捨てたこと、遺族の処罰感情などを重くみて、殺害に計画性がない点などを考えても無期懲役が相当とした。

公表済みの事故調査報告書は、国際条約の付属書による開示の制限を受けず、専門家の鑑定書に準じるものとして証拠に使えると判断した。

捜査段階の自白は無理に言わされた形跡がなく、具体的で傷の状態とも一致するため信用できるとした。計画性がない点などは刑を決める際に考慮した。

過重な負担があっても危険な力の行使は正当化されず結果も重大だが、従たる関与、反省、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

会計士の虚偽の説明は積極的な勧誘とはいえず、詐欺の実行行為とは認められないため、未遂も含めて犯罪の証明がなく、無罪とした。