2004年3月11日 名古屋簡易裁判所 判決
左折時の車同士の事故と弁護士費用
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市内の交差点で、同じ方向に走っていた軽自動車と普通乗用車が、どちらも左折しようとしたときにぶつかった。軽自動車の持ち主は、普通乗用車の運転者に、修理代と弁護士費用の合わせて約24万円を払うよう求めた。一方、普通乗用車の修理代を払った保険会社は、軽自動車の運転者に、その約47万円を払うよう求めた。どちらの事故だったかをめぐって双方の言い分が食い違い、2つの裁判がいっしょに審理された。 |
|---|---|
| 判断 | 車の傷の位置や形から見て、2車線目にいた普通乗用車が、1車線目の軽自動車にかぶせるように左折したことが事故の原因だと認めた。 軽自動車の運転者も、左折のときに徐行していれば事故を避けられた可能性が高い。そのため責任の割合は、普通乗用車側8割、軽自動車側2割とした。 簡易裁判所での物損事故の裁判は、ふつうの人でも自分で進められるため、特別な事情がなければ弁護士費用は相手に請求できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月11日
- 裁判所
- 名古屋簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ハ）第4988号
- 事件名
- 損害賠償請求事件・求償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 名古屋簡易裁判所 平成15年（ハ）第4988号 2004.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 下村 資樹 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。