記録所.com

1955年9月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反事件の上告と取調べの強制の主張

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が公職選挙法に違反したとして有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は刑が重すぎると主張した。被告人たち自身は、事実の認定に誤りがあることと、取調べで供述を強いられたことが憲法に違反することを主張した。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部が1955年4月21日に判決を出し、被告人たちはこれを不服として上告した。二審の結論の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張と事実の認定が誤っているという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

供述を強いられたという事実を裏付ける証拠はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。警察での供述調書は判決の証拠にも使われていなかった。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1440号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1955.04.21― ―1955.04.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(あ)第1440号

1955.09.15 決定棄却 この決定
1955.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎膝 悠輔賛成―裁判長
真藤 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。