1956年11月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
公判調書の記載漏れと供述調書の契印
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判の始めに被告人へ権利を伝える手続をしたことが公判の記録に書かれていないこと、また証拠の供述調書に契印（つづったページをまたいで押す印）がないことを挙げ、裁判の手続に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は裁判の手続の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人への権利の告知は公判調書に書くべき事項ではなく、記録に書いていないからといって手続をしなかったことにはならないとした。 供述調書に契印がないというだけで、その調書に証拠としての価値がないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1994号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1956.04.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第1994号 1956.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。