記録所.com

1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

出国の手続き違反と外国旅行の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、出入国管理令違反の罪に問われた。弁護人は、日本人の出国について定めた出入国管理令60条は、旅券法13条1項5号の規定と合わせると、外国に移住する自由を保障する憲法22条2項に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。被告人本人も、出入国管理令と旅券法は憲法違反だと訴えた。
それまでの判断札幌高等裁判所が昭和34年9月22日に判決を出し、被告人が最高裁に上告した。全文から分かるのはここまでで、一審の結論や二審の結論の詳しい内容は書かれていない。
最高裁の判断

憲法22条2項の「外国に移住する自由」には外国への一時旅行の自由も含まれるが、公共の福祉のための合理的な制限は受ける。

旅券法13条1項5号と、外国人の出国を定めた管理令25条は憲法に違反しないと、大法廷が既に判断している。

日本人の出国について同じ趣旨を定めた管理令60条も憲法に違反しないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1962年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1855号
事件名
出入国管理令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1959.09.22― ―1959.09.22―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1855号

1962.05.29 判決棄却 この判決
1962.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。