1963年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
国外にいる間の公訴時効の停止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、出入国管理令60条2項に違反したとして起訴された。一審は有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」の判決を出したが、二審はこれを取り消して有罪とした。弁護人は、起訴できる期限である公訴時効についての二審の解釈は誤りで、出入国管理令は憲法22条2項に違反し、被告人の行為は正当な行為か、ほかの行動を期待できない状況での行為だったなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は免訴の判決を出した。二審の大阪高等裁判所はこれを取り消し、自ら有罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。犯人が国外にいる間は、捜査側が犯罪や犯人を知っていたかを問わず、公訴時効は進まないと判断した。 出入国管理令60条と旅券法13条1項5号は憲法22条2項に違反しないと、過去の大法廷判決を引いて判断した。 二審が弁護側の主張に判断を示さなかった点は、仮に違法でも主張自体が認められないため、判決を取り消すほどではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2108号
- 事件名
- 出入国管理令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―免訴の判決を出した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.08.05一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第2108号 1963.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。