1962年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
自動車の運転練習と「業務」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上過失傷害、道路交通取締法違反の罪に問われた。争点の一つは、自動車の運転練習が、業務上過失傷害の罪(刑法211条)にいう「業務」に当たるかどうかだった。被告人の弁護人は、二審の判決には判例違反や理由の不備があるなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bに対する犯罪事実などを認定した。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、本件の行為を刑法211条の「業務」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 運転の練習が目的でも、くり返し続けて行えば、自動車運転の業務に従事していることになると判断した。 本件の行為を刑法211条の「業務」に当たるとした二審の判断は正しく、理由の不備もないとした。 判例違反や事実誤認、刑の重さへの不服などの主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1277号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上過失傷害、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Bに対する犯罪事実などを認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1962.05.08本件の行為を刑法211条の「業務」に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第1277号 1962.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。