1964年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
管理売春の一罪と併合罪の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和34年6月下旬頃から昭和35年5月初旬頃までの管理売春で、売春防止法違反に問われ、二審で一つの罪として一つの刑を受けた。被告人にはこの期間中に確定した道路交通取締法違反の罰金の裁判が2つあった。弁護人はこれを理由に、管理売春の行為は確定裁判の前後で分けて扱い、全体で3つの刑を科すべきだったと主張し、最高裁に上告した。憲法違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも上告の理由として挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、管理売春の行為全体を一つの罪として、一つの刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 刑を3つに分けるべきだという主張は、結局被告人に不利益な主張なので、適法な上告理由に当たらないとした。 憲法違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎず、事実誤認や刑の重さの主張とともに適法な上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第3013号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.24管理売春を一つの罪として一つの刑を科した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第3013号 1964.06.01 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。