1964年6月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
略式命令請求書への報告書の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴行と道路交通法違反が問われた刑事事件で、略式命令を求める請求書に、司法警察職員が作成した現認報告書の記載が引用されていた。被告人の弁護人は、憲法違反があるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は訴訟手続の法律違反をいうだけで、上告が認められる理由に当たらないとした。 請求書に現認報告書の記載を引用するのは適切でないが、この事件でそれにより弁護人の弁護権が妨げられた形跡は全くないとした。 記録を調べても、最高裁が特別に原判決を見直すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第842号
- 事件名
- 暴行、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1963.02.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第842号 1964.06.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。