記録所.com

1964年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗をそそのかした人の刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人をそそのかして窃盗をさせた罪(窃盗教唆)に問われ、実際に盗んだ本人より重い刑を受けた。被告人の弁護人は、これが法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部が昭和39年1月23日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

犯行の事情の違いにより、そそのかした人を実行した本人より重く処罰しても憲法14条に反しない。

事実誤認の主張は適法な上告理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もない。

裁判年月日
1964年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第319号
事件名
窃盜教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1964.01.23― ―1964.01.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第319号

1964.06.26 判決棄却 この判決
1964.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。