記録所.com

1964年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

やくざの親分の地位と差別の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と殺人の罪に問われた。裁判では、被告人が「やくざ組織」の親分の地位にあることが、恐喝で被害者を怖がらせる手段に使われたと認定され、殺人の共謀を認める間接的な証拠の一つにもされた。被告人側は、この扱いが憲法14条の禁じる社会的身分による差別にあたるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は恐喝と殺人の共謀の事実を認定して有罪とし、二審の広島高等裁判所もこの第一審判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。親分の地位が社会的身分にあたるかどうかについては判断しなかった。

下級審は地位を恐喝の手段や共謀の間接証拠、量刑の資料として扱ったにすぎず、差別的扱いではないとした。

手続違反、事実誤認、判例違反、量刑不当の主張なども、適法な上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1964年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第409号
事件名
恐喝、殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―恐喝と殺人の共謀を認定し有罪とした ―――恐喝と殺人の共謀を認定し有罪とした―
二審広島高等裁判所1963.12.20第一審判決を維持した ―1963.12.20―第一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第409号

1964.06.12 決定棄却 この決定
1964.06.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。