1968年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
車の売却代金の横領と証言の信用性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人はAから乗用車の売却を頼まれ、40万円で売った。代金のうち35万円を預かっていたのに、Aの請求に「貸金があるのだから渡せない」と言って引き渡さず、横領したとして起訴された。被告人は、35万円は現金でAに渡したと捜査段階から一貫して主張した。恐喝などの罪も問われたが、最高裁で問題になったのはこの横領の事実認定だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は車の代金を横領したと認定した。二審の東京高裁も、Aが代金を受け取っていないという供述を変えていないことなどを理由に被告人の主張を退け、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護側の上告理由は事実誤認の主張で上告理由にあたらないが、職権で調べ、二審判決を破棄して東京高裁に差し戻した。 倒産寸前の会社以外から35万円がAに入り、被告人も同日同額を引き出したので、被告人から渡された金と推認するのが相当とした。 Aの証言は客観的証拠に照らし信用性に疑いがあり、十分検討せず横領を認めた二審には審理不尽の違法があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2086号
- 事件名
- 恐喝、横領、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―車の代金の横領を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.07.17一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第2086号 1968.05.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。