1971年11月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
共謀による有罪と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂらが、偽証、詐欺、証拠の偽造、偽造した証拠の使用の罪に問われた事件だ。被告人側は、犯罪事実に加わっていない被告人を共謀した者として有罪にした二審判決は、憲法31条の定める罪刑法定主義に反すると主張した。さらに、共犯者の自白だけで有罪にしたとする憲法38条3項違反、判例違反、事実誤認、刑の重さの不当なども訴え、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を破棄して自ら判断し、共謀共同正犯の理論により被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法31条違反などの主張は実質的には法令違反の主張にすぎず、刑の重さや事実誤認の主張も上告の理由にあたらないとした。 二審判決が共犯者の自白だけで犯罪事実を認めたものでないことは判決文から明らかで、憲法38条3項違反の主張は前提を欠くとした。 二審は判例に反する判断を示しておらず、別の判例は事案が異なるとして判例違反の主張も退け、記録上も職権で正すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第146号
- 事件名
- 偽証、詐欺、証憑偽造、偽造証憑使用
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1968.11.07一審判決を破棄し、被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第146号 1971.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。