記録所.com

1971年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗殺人事件の死刑判決の維持

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪に問われた被告人が、第一審で死刑を言い渡され、控訴審でもその判決が維持された。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあり、死刑という刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所もこの第一審判決を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認と刑の重さへの不服で、法律の定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録によれば第一審の認定した事実は認められ、これを維持した二審判決に事実の誤りはないとした。

犯行の事情に照らし、死刑を維持した二審の判断は認めざるをえないとし、死刑が確定する結論を裁判官全員一致で示した。

裁判年月日
1971年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第1790号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審名古屋高等裁判所1970.07.27第一審の死刑判決を維持した ―1970.07.27―第一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第1790号

1971.12.21 判決棄却 この判決
1971.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。