記録所.com

1981年3月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

火炎びん処罰法の合憲性の主張

結果 棄却向き―

あらまし兇器準備集合、火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反、公務執行妨害の罪に問われた被告人らが、最高裁に上告した。弁護人は、この法律が憲法13条、14条、19条、21条1項、31条に違反すると主張した。あわせて、法律の根拠が薄いこと、反政府運動を抑えるための差別的な立法であること、処罰の要件があいまいであることなどを訴え、事実の認定の誤りも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和55年6月18日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

法律の実質的な根拠が薄いとはいえない。規制する行為の危険性などから明らかだと述べた。

反政府運動を抑える差別的な立法とはいえず、1条・2条の要件もあいまいではないとした。

違憲の主張は前提を欠き、他の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1981年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1181号
事件名
兇器準備集合、火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1980.06.18― 裁判所のサイトにある1980.06.18――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第1181号

1981.03.23 決定棄却 この決定
1981.03.23決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。