記録所.com

1981年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

名義人の事前承諾と私文書偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通法違反と、印章や署名のある私文書を偽造して使った罪に問われた。文書に名前を使われた人が事前に承諾していても、偽造の罪になるかが問題となった。被告人側の弁護人は、法令の違反と刑の重さが不当であることを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、有印私文書偽造罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反と刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

本件の事実関係のもとで有印私文書偽造罪の成立を認めた二審の判断は相当だとした。

判断にあたっては、同じ小法廷が昭和56年4月16日に出した決定を参照した。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1981年4月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1844号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.10.22有印私文書偽造罪の成立を認めた ―1980.10.22―有印私文書偽造罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第1844号

1981.04.22 決定棄却 この決定
1981.04.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。