1981年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
承諾があっても成立する文書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反と、印章や署名のある私文書を偽造して使った罪に問われた。文書に名前を使われた人から事前に承諾を得ていた点が問題になった事案だ。有罪とされた被告人の弁護人は、憲法違反、判例違反、法令違反、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、有印私文書偽造罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。文書の名義人の事前の承諾があっても、この事案では有印私文書偽造罪が成立するとした高裁の判断を相当と認めた。 憲法違反の主張は高裁で主張も判断もされていない事項についてのもので、引用された判例も事案が異なり適切でないとした。 残りの主張は法令違反や刑の重さをいうだけで、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第1858号
- 事件名
- 道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1980.10.29有印私文書偽造罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（あ）第1858号 1981.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。