1981年1月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判の遅れと迅速な裁判の保障
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券偽造、詐欺、私文書偽造、恐喝、強制執行妨害などの罪に問われた。被告人の弁護人らは最高裁に上告し、第一審の審理は憲法37条1項が保障する迅速な裁判に反するほど遅れていたなどと主張した。あわせて、判例違反や憲法違反、刑が重すぎることなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和54年11月29日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 第一審の審理経過や事件の内容からみて、憲法の迅速な裁判の保障に反するほどの遅れはなかった。 その他の主張は、実質は事実誤認、法令違反、刑の重さの不満で、上告できる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1981年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第326号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺、私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使、恐喝、強制執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1979.11.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（あ）第326号 1981.01.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。