記録所.com

1981年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

旅券法違反の処罰規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は旅券法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判決を受けた後、最高裁判所に上告した。弁護人は、起訴そのものが検察官の権限の濫用であり、処罰の根拠となった旅券法23条1項1号は、処罰の中身を省令に丸投げし、内容もあいまいで、自分に不利なことを言わされない権利や思想・信条の自由を定めた憲法に違反すると主張した。旅券の発給を制限する同法13条1項3号も憲法違反だと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、起訴が権限の濫用だとする被告人側の主張を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。起訴は違法、不当とは認められず、旅券法13条1項3号は発給制限の規定で、今回の処罰とは直接関係がないとした。

旅券法23条1項1号は処罰の中身を省令に丸投げしておらず、内容も不明確ではなく、特定の思想や信条を理由に罰する規定でもないとした。

旅券の申請手続は刑事責任の追及を目的とせず、その資料集めに直結する手続でもないとして、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1981年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第962号
事件名
旅券法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.05.01起訴が権限の濫用だとする主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1980.05.01―起訴が権限の濫用だとする主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第962号

1981.03.27 決定棄却 この決定
1981.03.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。