記録所.com

1982年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告理由と憲法81条の主張

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の事件で、被告人が東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反を上告理由とする刑事訴訟法405条が憲法81条に違反するなどと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和56年9月14日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、裁判の費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。

刑事訴訟法405条は原判決の憲法違反を上告理由とするものだから、憲法81条違反の主張は前提を欠くとした。

そのほかの主張は事実の誤認や単なる法令違反をいうもので、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年2月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1547号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1981.09.14― ―1981.09.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第1547号

1982.02.05 決定棄却 この決定
1982.02.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。