記録所.com

1985年5月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

脅迫状の筆跡鑑定などと再審請求

結果 棄却向き―

あらまし女学生が殺害されて埋められた事件などで、強盗強姦や強盗殺人などの罪の有罪判決が確定した申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めた。申立人側は、スコップの土、現場の足跡、脅迫状の筆跡、万年筆、殺害方法などについて新しい鑑定書や意見書を出し、自白は虚偽で犯人ではないと主張した。再審請求とそれに対する異議申立てが退けられたため、申立人が最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断裁判所は再審請求を棄却し、東京高等裁判所も1981年3月23日に異議申立てを棄却した。いずれも、新しい証拠は確定判決の認定を揺るがさないと判断した。
最高裁の判断

申立人側の主張は、法律が定める特別抗告の理由に当たらないとして抗告を退け、再審請求を棄却した判断は正当だとした。

土、足跡、筆跡、万年筆などの新しい鑑定は、方法や前提に問題があるなどとして、犯人とした認定を揺るがさないとした。

新しい証拠は、それ自体でも元の証拠と合わせて評価しても、無罪を言い渡すべき明らかな証拠とはいえないとした。

裁判年月日
1985年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(し)第45号
事件名
強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高等裁判所―再審請求を退けた ―――再審請求を退けた―
二審東京高等裁判所1981.03.23異議申立てを退けた 裁判所のサイトにある1981.03.23―異議申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和56年(し)第45号

1985.05.27 決定棄却 この決定
1985.05.27決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。