1986年3月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
転居後の部屋の捜索と大麻の提出
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締官は、アパートの一室に住むAが大麻を持っているとの情報を得て、Aを容疑者、その部屋を捜索場所とする令状を取った。取締官が部屋を訪ねると、応対した同居人の被告人は、Aは1週間前に出て行ったが荷物は二、三あると答えた。取締官は捜索すると告げて立会いを求め、大麻を持っているなら出すよう言い、被告人は持っていた大麻を提出した。この大麻の所持で起訴された被告人の側は、憲法35条1項違反なども主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、捜索の時点でAはすでに転居していたと認定したうえで、一審の判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告は、憲法違反をいう点も含めて実質は事実誤認などの主張であり、上告の理由に当たらないとして退けた。 Aが転居済みでも、郵便受の表示、部屋の構造や室内の様子、荷物があるとの返答から、令状で捜索できるとして実施した捜索は適法だとした。 捜索の立会いを求めた被告人に、持っていた大麻を任意で提出させたことにも、違法な点はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第1325号
- 事件名
- 大麻取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―二審に是認される判決を出した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1983.08.25一審の判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（あ）第1325号 1986.03.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。