記録所.com

1984年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

わいせつ図画の販売禁止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな図画を販売したこと、販売目的で持っていたことで罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、わいせつ物の販売などを罰する刑法175条は憲法13条、21条、31条に違反すると主張した。弁護人は、この規定は他人の見たくない権利を侵害した場合や、未成年者への配慮を欠いた販売などに限って適用すべきだとも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和58年10月25日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。一審・二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。刑法175条は憲法13条、21条に違反しないと、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

立法の合理性を欠くとか、処罰の範囲が不明確だという理由でも、この規定は違憲にならないとした。

他人の見たくない権利の侵害や未成年者への配慮を欠く販売に限定して解釈しなくても、違憲にならないとした。

裁判年月日
1984年9月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1546号
事件名
わいせつ図画販売、同販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1983.10.25― ―1983.10.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第1546号

1984.09.21 判決棄却 この判決
1984.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
監野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。