2002年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
公園用地の高値買収と監査請求の期限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 仙台市は公園整備のため、地権者らから2つの土地を1㎡あたり約17万〜18万円で買い、平成3年3月と12月に代金を支払った。この価格は正常な価格の約3〜4.9倍だった。平成5年9月に市議会で高値が問題になって新聞でも報じられ、市の住民らは同年11月に監査請求をした。その後、住民らは契約が無効だとして、市に代わり地権者らに代金相当額の返還を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、監査請求が1年の期限を過ぎており、訴えは不適法だとして退けた。二審は、新聞報道まで価格の問題を疑うのは著しく困難だったとして、期限後の請求にも正当な理由があると認め、一審判決を取り消して審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、審理を仙台高等裁判所に差し戻した。 住民が相当の注意で調べても内容を知り得ない場合は、知り得た時から相当な期間内の請求かで正当な理由を判断する。 決算説明書から平均単価は分かり、閲覧可能になったころには監査請求できる程度に知り得たとした。 決算説明書が閲覧可能になった時期が不明で、相当な期間内か判断できないため、更に審理が必要だとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ツ）第38号
- 事件名
- 代金返還代位請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成11年（行コ）第5号 2000.11.24一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成13年（行ツ）第38号 2002.09.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。