1995年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
無断の提訴と後見人による再審
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 精神の病気で判断能力を欠く状態の男性または女性本人に代わり、権限のない実姉が本人名義で、暴行の加害者とされる3人に約3137万円の損害賠償を求めて提訴し、弁護士にも訴訟を委任した。この訴訟は時効を理由に本人の敗訴で確定した。その後、実姉は家庭裁判所の審判で本人の後見人となり、権限のない者が起こした訴訟だったとして、確定判決の取消しを求める再審の訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は再審の訴えを認めなかった。二審も、約10年間事実上の後見人として面倒を見てきた実姉が、後見人就任後に自らの行為の効力を否定するのは信義則に反するとして、訴えを却下すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 原判決と一審判決を取り消し、前の確定判決も取り消して、前の訴訟の訴えを不適法として却下した。 民事訴訟法は無権代理の訴訟行為が有効になる場合を追認に限っており、後見人就任で信義則により有効になるとはいえない。 後見人には本人の利益を図る公的な責務があり、再審の提起はその責務に基づく。訴え提起だけを選んで追認することも許されない。 |
- 裁判年月日
- 1995年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第735号
- 事件名
- 損害賠償請求再審
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 那覇地方裁判所沖縄支部―再審の訴えを認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成3年（ネ）第123号 1992.01.28再審の訴えを却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（オ）第735号 1995.11.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。