1993年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
2人の候補者名が混ざった票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会議員選挙の候補者に大場Ｄ夫と小林Ｄ宏がおり、投票所の記載台にある候補者名の一覧では、2人の名前が振り仮名付きで隣り合って掲示されていた。「大場Ｄ宏」や、その名の部分を平仮名にした「大場Ｄひろ」と書かれた票が、大場Ｄ夫への有効な票になるかが争われた。当選の効力に関する裁決の取消しを求めた裁判で、高等裁判所の判断に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、「大場Ｄ宏」「大場Ｄひろ」と書かれた票を、いずれも大場Ｄ夫への有効な票と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「大場Ｄ宏」の票は、大場Ｄ夫に入れるつもりで「夫」を「宏」と書き間違えたものとみて、有効な票と認め、上告を退けた。 4文字のうち上の3文字が同じで、「Ｄ宏」と「Ｄ夫」は音も見た目も似ている一方、「大場」と「小林」は似ていないことを理由とした。 「大場Ｄひろ」の票も、「大場Ｄ宏」の名の部分を平仮名で書いただけなので、同じく大場Ｄ夫への有効な票と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第175号
- 事件名
- 市議会議員の当選の効力に関する裁決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成3年（行ケ）第6号 1992.07.30問題の票を大場Ｄ夫への有効な票と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（行ツ）第175号 1993.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。