1996年7月12日　最高裁判所第二小法廷　判決

強制退去後の難民不認定の取消し訴訟

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は、難民と認めないとする処分を受け、その取消しを求めて裁判を起こした。申立人は、退去を強制する命令書の執行により、すでに日本を出国していた。そこで、出国した後でも処分の取消しを求める裁判を続ける意味があるかどうかが争われた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、出国により処分の取消しを求める法的な利益は失われたとする趣旨の判断をした。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断	申立人の上告を退けた。出国により処分の取消しを求める法的な利益は失われたとした二審の判断を、正しいと認めた。退去を強制する命令書の執行で日本をすでに出国した以上、もはや難民の認定を受ける余地はないと判断した。憲法違反をいう主張を含め、申立人の言い分は独自の見解に立って二審の法解釈の誤りをいうものだとして、採用しなかった。

あらまし

申立人は、難民と認めないとする処分を受け、その取消しを求めて裁判を起こした。申立人は、退去を強制する命令書の執行により、すでに日本を出国していた。そこで、出国した後でも処分の取消しを求める裁判を続ける意味があるかどうかが争われた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、出国により処分の取消しを求める法的な利益は失われたとする趣旨の判断をした。一審の結論は、全文からは分からない。

最高裁の判断

申立人の上告を退けた。出国により処分の取消しを求める法的な利益は失われたとした二審の判断を、正しいと認めた。

退去を強制する命令書の執行で日本をすでに出国した以上、もはや難民の認定を受ける余地はないと判断した。

憲法違反をいう主張を含め、申立人の言い分は独自の見解に立って二審の法解釈の誤りをいうものだとして、採用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所平成4年（行コ）第55号 1993.04.27取消しを求める法的な利益は失われたと判断した　裁判所のサイトにある	1993.04.27	―	取消しを求める法的な利益は失われたと判断した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷平成5年（行ツ）第159号 1996.07.12　判決棄却　この判決	1996.07.12	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河合伸一	賛成	―	裁判長
大西勝也	賛成	―
根岸重治	賛成	―
福田博	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。