1996年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
町から県へのミニパトカー寄附
結果 棄却向き―
| あらまし | 栃木県のある町が、ミニパトカーを購入して代金を支出し、馬頭地区交通安全協会を経由して県に寄附した。この寄附と、そのための購入や支出が法律に違反しないかが争われ、損害賠償を求める裁判になった。二審の判断に不服の当事者が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、町の寄附は地方財政法28条の2に違反し、そのための購入と代金の支出も違法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。町が交通安全協会を通じて県にミニパトカーを寄附したことは、地方財政法28条の2に違反すると判断した。 法令で経費の負担の分け方が決まっている事務について、自治体どうしの負担の区分を乱すものに当たるとした。 寄附のためにされたミニパトカーの購入と代金の支出も違法だとし、同じ判断をした二審を正当と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（行ツ）第77号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第195号 1994.01.31寄附と購入・支出を違法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（行ツ）第77号 1996.04.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。