1948年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人が代わりに買った家の名義移転
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋について、申立人は「知人のＤが、あとで申立人の名義にするという約束で、申立人の代わりに買ったものだ」と主張した。そのうえで、家屋の所有権を自分に移す登記の手続をするよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、申立人の言う約束があったと認める証拠はないとして、申立人の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の言う約束が証明されない限り、請求は認められない。二審はその証拠がないと判断しており、それだけで結論は正しいとして上告を退けた。 二審の判決理由のうち「却って」以下の部分はなくてもよい余計な説明だ。仮にそこに誤りがあっても結論には影響しないので、上告の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第5号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第5号 1948.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。