記録所.com

1948年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁へ抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)の執行を取り消す決定が出され、これに対して即時抗告(決定への不服申立て)が行われた。福岡高等裁判所がこの即時抗告について決定を出したところ、申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が1947年12月20日に即時抗告について決定を出した。その決定の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁に申し立てられると定めている場合にしかできない。これは最高裁がすでに示した考え方だ。

今回の抗告がその場合にあたらないことは、抗告状を見れば明らかだ。そのため不適法として退け、抗告の費用は申立人に負担させた。

裁判年月日
1948年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第10号
事件名
仮処分執行取消決定に対する即時抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和22年(ラ)第11号

1947.12.20即時抗告について決定した(中身は不明) ―
1947.12.20―即時抗告について決定した(中身は不明)―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第10号

1948.04.21 決定却下 この決定
1948.04.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。