記録所.com

1948年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、裁判の費用を一時払わなくてよいようにする「訴訟上の救助」を大阪高等裁判所に申し立て、同裁判所はこれについて決定をした。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1948年1月26日、訴訟上の救助の申立てについて決定をした。決定の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁に申し立てられると定めた場合にしかできないというのが、最高裁のこれまでの判断だ。

この抗告がその場合に当たらないことは抗告状から明らかなので、中身を審理せずに退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

裁判年月日
1948年4月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第12号
事件名
訴訟上救助申立事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和22年(ウ)第18号

1948.01.26訴訟上の救助の申立てについて決定した(中身は全文に書かれていない) ―
1948.01.26―訴訟上の救助の申立てについて決定した(中身は全文に書かれていない)―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和23年(ク)第12号

1948.04.16 決定却下 この決定
1948.04.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。