記録所.com

2003年8月29日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

超過滞在の作業員のクレーン事故

結果 —向き―

あらまし鋼材加工の下請会社が倒産した後も愛知県の工場で働いていた韓国籍の作業員が、1999年11月、クレーンで運んだ鋼材と作業台の間に両足を挟まれて骨折し、後遺障害が残った。作業員は、元請の鋼材会社とその代表者である事業主に対し、安全への配慮を怠ったとして約2450万円の損害賠償を求めた。あわせて事業主に対し、作業員の代わりに受け取った労災給付のうち、渡していない約74万円の返還も求めた。事業主側は、雇ったのは事故後に労災申請をするための形だけだと争った。
判断

倒産後は代表者個人が作業員を直接雇ったと認め、教育も監督者もなく無資格のクレーン作業をさせた責任を認めた。会社の責任は否定した。

事故原因はクレーンの故障でなく、ワイヤーが挟まったまま引き上げたためと認定した。作業員の不注意も認めたが、主因は事業主側にあり過失は3割とした。

逸失利益は3年間は日本の賃金、その後は韓国の賃金で計算し、賠償と未払いの労災給付74万円余の計約1060万円の支払いを事業主に命じた。

裁判年月日
2003年8月29日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第2222号
事件名
損害賠償等請求事件(労災)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成13年(ワ)第2222号

2003.08.29— この判決
2003.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋本 昌純賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。